[Metadaten-liste] Metadaten mal anders

[Andre Müller]

Ebenfalls Hallo,

aus meiner Sicht sind Metadaten oder das Thema nicht tot, unbestritten aber unbeliebt. INSPIRE hatte hier tatsächlichen einen
guten Ansatz, ist mit der Zeit aber zu einem monströsen Gesetzes und Vorgabenkatalog gewachsen. Davor haben verständlicherweise
die Betroffenen Respekt, man könnte auch sagen Angst. Nun sollen diese Betroffenen, die geodatenhaltenden Stellen, freiwillig die
ersten Datensätze und Dienste in Form von Metadaten an INSPIRE melden. Da wird sich jeder ebenfalls verständlicherweise sehr
zurückhalten um sich nicht zwangsweise viel neue Arbeit zu verschaffen. Der Aufwand für INSPIRE ist eben erst einmal zusätzlich
und sicher auch aufwändig. Dies könnte ein Grund für die schleppende Erstellung von (INSPIRE konformen) Metadaten sein. Zu
Diskutieren wäre, ob diese Unterteilung auch zwingend notwendig ist oder nicht einfach alle Georessourcen der Anbieter beschrieben
und veröffentlicht werden sollen und eine mögliche INSPIRE Relevanz zugeordnet wird. 

Metadaten sind nicht gänzlich eine andere Sicht auf die Daten selbst. Im beschriebenen Beispiel B-Plan müssen ergänzende
Information erfasst werden. Die Ableitung einer Ausdehnung des B-Plans steckt zwar in den einzelnen Geometrien implizit drin, muss
aber ebenfalls extrahiert werden. Somit ist die Erfassung und Ermittlung von strukturierten Metadaten schon ein zusätzlicher
Bearbeitungsschritt und strukturierte Metadaten schon verschieden von den Geodaten selbst. Natürlich sollte die Verknüpfung und
Abhängigkeit zwischen Geodaten und Metadaten nicht aufgelöst werden. Bei der Erstellung der Metadaten sollten die in den Geodaten
bereits enthalten Metadaten automatisiert in das festgelegte Schema übertragen werden.

Nun sollte man das Eine tun (Erfassung strukturierter Metadaten), das Andere aber nicht lassen (automatische Erstellung
unstrukturierter Metadaten z.B. google). Die Bereitstellung der Geodaten und Metadaten als referenzierbare (indizierbare, ...)
Ressourcen steht der Erfassung und Ermittlung von strukturierten Metadaten nicht entgegen. Vielmehr ergänzen sie sich. Ob die
Architekturmodelle ROA und SOA entsprechend problemlos kombinierbar sind, wäre sicherlich auch eine Diskussion wert.

Es bleibt vorerst zu hoffen, das durch INSPIRE bisher unbekannte Georessourcen bekannter und damit Verfügbar werden ohne das
unzählige Sachbearbeiter in monatelanger Arbeit Metadaten zu diesen Geodatensätzen ermitteln und per Hand eingeben müssen. INSPIRE
als "Schreckgespenst" behindert dabei hoffentlich nicht die Veröffentlichung möglichst aller, verfügbarer Georessourcen.

Viele Grüße
Andre Müller


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: metadaten-liste-bounces at fossgis.de [mailto:metadaten-liste-bounces at fossgis.de] Im Auftrag von Arnulf Christl
Gesendet: Sonntag, 25. Juli 2010 20:45
An: metadaten-liste at fossgis.de
Betreff: [Metadaten-liste] Metadaten mal anders

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo,
jetzt haben wir hier eine tolle, neue Liste und es haben sich schon
ganze viele tolle Leute eingetragen. Jetzt müssen wir noch mal sehen was
hier denn überhaupt passieren wird.

Ich fange mal an und behaupte einfach, dass Metadaten eigentlich totaler
Quatsch sind und nichts anderes als die Daten selbst, nur eben
betrachtet von einem anderen Standpunkt.

Und als nächstes behaupte ich gleich noch, dass die INSPIRE Direktive
eigentlich eine tolle Idee war, die aktuellen
Implementierungsrichtlinien und Architekturansätze aber voll in die
falsch Richtung laufen, die Menschen anöden und nie funktionieren
werden. Man muss ja kontrovers sein, heutzutage.

Wer das ein bisschen weiter ausformuliert haben möchte kann sich gerne
mein Paper von der AGIT [1] durchlesen oder den dazu gehörigen
Foliensatz [2] ansehen. Beim Vortrag auf der AGIT im Audimax saßen
gerade mal 15 Leutchen. Entweder war die Qualität meines Vortrags total
miserabel (aber es war ja schon von Anfang an keiner mehr da) oder das
Thema ist echt tot. Das wäre doch schade. Deswegen habe ich jetzt auch
ein Metadaten T-Shirt [3] (Herzlichen Dank an Christoph Baudson dafür).


Herzliche Grüße,
Arnulf Christl

[1] http://arnulf.us/Neue_Metadaten_braucht_das_Land
[2]
http://arnulf.us/Neue_Metadaten_braucht_das_Land_-_Foliensatz_(Slideshare)
[3] http://arnulf.us/File:Arnulf_wearing_Metadata-tallica_bw_1.jpg

- --
Nothing makes sense, except we make it.
http://www.metaspatial.net

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkxMhhoACgkQXmFKW+BJ1b3n6gCbBs8USlmjsrVkSzgXG37xSiNc
zM0AnRlp0MaHD3oEKh4DZIJuYg8ubMKQ
=qNoL
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
Metadaten-liste mailing list
Metadaten-liste at fossgis.de
https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/metadaten-liste