[FOSSGIS-Talk] Wenig plausible Ergebnisse bei der Viewshed Analyse!

[Markus Neteler]

Hallo Alexander,

welche Fehlermeldung denn?

VG Markus


<a_feemers at web.de> schrieb am Fr., 17. Apr. 2020, 18:08:

> Hallo Markus,
> ich habe es eben mit "r.viewshed" Versucht, leider bekomme ich immer eine
> Fehlermeldung . Ich werde es morgen weiter versuchen.
> Danke für den Hinweis!
>
> Viele Grüße
>
> Alexander
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Markus Neteler <neteler at osgeo.org>
> Gesendet: Freitag, 17. April 2020 15:00
> An: a_feemers at web.de
> Cc: FOSSGIS-talk <fossgis-talk-liste at fossgis.de>
> Betreff: Re: [FOSSGIS-Talk] Wenig plausible Ergebnisse bei der Viewshed
> Analyse!
>
> Hallo Alexander,
>
> On Fri, Apr 17, 2020 at 2:39 PM <a_feemers at web.de> wrote:
> >
> > Liebe Liste,
> >
> > ich nutze QGIS Desktop 3.12.0 und möchte für mehrere Standorte
> > (potentielle und bereits realisierte) von Windenergieanlagen seine
> > Sichtverschattungsanalyse durchführen. Zu diesem Zweck habe ich mit
> > LAStool ein DEM (keep last) und ein DOM (keep first) aus LIDAR Daten
> erstellt.
> >
> > Anschließend erstellte ich im Werkzeug „Visibility analysis“ über das
> > Modul „Create Viewpoints“ die entsprechenden Viewpoints.
> >
> > Im nächsten Schritt führe ich mit diesen Viewpoints die Viewshed
> > Analyse durch.
> >
> > Nun zu meinem Problem:
> >
> > Das Ergebnis dieser Viewshed Analyse unterscheidet zwischen sichtbaren
> > (1) und unsichtbaren Bereichen (0) in der Ergebnisausgabe.
> >
> > Bei zwei von drei Standorten erscheint das Ergebnis plausibel. Bei dem
> > dritten Standort ist das nicht so. Es wir ein Großteil des
> > Untersuchungsradius als sichtbar angegeben. Die beiden anderen
> > Standorte sind jeweils 1-2 km vom dritten entfernt. Bei beiden gibt es
> > ausgeprägte Bereiche, in denen die Windräder nicht zu sehen wären.
> > Diese Einschränkungen gibt es bei dem dritten Standort nicht, obwohl es
> sie geben müsste!
> >
> > Auch mehrfache Wiederholungen führen zum selben Ergebnis.
> >
> > Hat jemand hierfür eine Erklärung?
>
> Die habe ich nicht, aber es gibt alternativ in der "Processing"
> Toolbox auch "r.viewshed" von GRASS GIS.
> Es ist intensiv getestet worden.
>
> Viele Grüße,
>
> Markus
>
>