<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.30.3">
</HEAD>
<BODY>
Hallo liebe FOSSGIS-Liste.<BR>
<BR>
Ich habe mal eine Frage, von der ich nicht wei&#223;, ob sie hier her geh&#246;rt, oder ob sie mir einer von euch beantworten kann:<BR>
<BR>
Ich arbeite in einem Forstbetrieb und bin vor knapp anderthalb Jahren damit beauftragt worden mir ein paar Anwendungsbereiche f&#252;r ein Unternehmens-GIS auszudenken, bzw. bestehende Arbeitsprozesse mit GIS-Unterst&#252;tzung zu reformieren.<BR>
<BR>
Das habe ich getan. Die Vorbereitungen sind abgeschlossen und wir stehen kurz davor eine L&#246;sung zu implementieren. Bis jetzt haben ich und ein paar hoch motivierte Arbeitskollegen uns beim Umsetzen der Vorstellungen an OS-GIS Geschichten orientiert und diese auch mehr handwerklich zum Laufen gebracht: <BR>
Postgis in QGIS, einige Trigger, einige UIs, ein bissl Pythoncode - das &#252;bliche eben um mal was auszuprobieren. <BR>
Mein Vorgesetzter hat das Potential erkannt, f&#252;r gut befunden und mit der Belegschaft beschlossen, dass der Weg weiter gegangen werden soll und unsere Ideen und Vorschl&#228;ge recht passabel seien. So weit so gut! &quot;OS-GIS GALORE!!!&quot; <IMG SRC="cid:1301000702.9600.51.camel@foe-laptop" ALIGN="middle" ALT=":)" BORDER="0"><BR>
<BR>
In unserem Forstbetrieb stehen einige Umstrukturierungen an, die es auch mit sich bringen k&#246;nnten, dass ich meine Stelle nicht lange halte und das entstandene GIS von anderen (Fachfremden) oder fremden (Dienstleistern) weiter gewartet werden soll. Das ist soweit nichts schlimmes. Blo&#223; stehen wir nun vor der Entscheidung ein bisschen Geld in die Weiterentwicklung und &quot;Professionalisierung&quot; des GIS zu stecken. Und mein Chef ist von der Dauerhaftigkeit der OS-GIS nicht &#252;berzeugt und m&#246;chte auf keinen Fall, dass die Abteilung, in der ich arbeite, zu einer ENTWICKLUNGSABTEILUNG f&#252;r OS-Software wird (meiner Meinung nach eine unbegr&#252;ndete Angst). Deshalb tendiert er zu einem Anbieter der uns einer ESRI Serverl&#246;sung verkaufen m&#246;chte, vielleicht auf Oracle, vielleicht auf SQL-Server. Diese L&#246;sung w&#228;re keine schlechte, widerspricht aber meiner &#220;berzeugung. <BR>
<BR>
Deshalb nun zum eigentlichen KERN meiner Frage: Ist der hier versammelten Liste ein deutschsprachiger Dienstleiter bekannt, der eventuell schon Referenzkunden im Forstbereich mit OS-GIS gl&#252;cklich machen konnte?<BR>
<BR>
Vielleicht noch einige Eckpunkte unseres Betriebes: zentrale IT infrastruktur, ca. 25-30 zuk&#252;nfitge GIS-User. Hauptaufgaben: VIEW, EDIT und REPORTING sowohl im B&#252;ro als auch auf mobilen Endger&#228;ten, bzw. mit asynchronem Datenverkehr in Revierkanzleien mit eingeschr&#228;nkter oder langsamer Internetanbindung!<BR>
<BR>
Das hei&#223;t die prim&#228;re Aufgabe w&#228;re eine QGIS-Applikation mit PG-Anbindung, sowie die technisch sauberste und schnellste Entwicklung einer Datenbankanbindung in den Revieren. Und das so, dass es lange wartungsarm l&#228;uft, bzw. ein Wartungsvertrag gleich mit verkauft werden kann. Au&#223;erdem sind geometrische Funktionen der Datenbank so zu verkn&#252;pfen, dass bestehende Arbeitsprozesse in unserem Betrieb abgebildet werden k&#246;nnen. <BR>
<BR>
Ich hoffe, ich habe keine allzu unrealistischen Vorstellungen? Gibt es da etwas? Ich bin in der n&#228;chsten Woche auf der FOSSGIS in Heidelberg, stehe dort f&#252;r Anregungen zur Verf&#252;gung und werde auch da noch ein bisschen rumfragen.<BR>
<BR>
Danke f&#252;r eine kurze R&#252;ckmeldung oder eine konkrete Empfehlung f&#252;r solche Dienstleister.<BR>
<BR>
Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en aus der Frohnleiten, aus dem gr&#252;nen Herzen &#214;sterreichs.<BR>
Johannes Br&#246;tz 
</BODY>
</HTML>