[GRASS-de] Wie mit dem Shift in SRTM-Daten umgehen?

[H. Wziontek]

hallo,

bezugssystem und kartenabbildung sind (bei 90m-aufloesung) nicht unwichtig;
die verwendeten referenzellipsoide koennen sich sowohl in der dimension
(halbachse, abplattung) als auch in der lagerung (lage des ursprungs,
richtung der hauptachsen) erheblich unterscheiden, weiterhin koennen
effekte durch vernachlaessigung der abbildung bei der entzerrung mitschuldig
sein - in welchem massstab ist die tk?

sowohl srtm als auch gtopo30 beziehen sich auf wgs84, die alte tk mit
grosser wahrscheinlichkeit auf etwas anderes (krassowskie?). wenn die
bezugssysteme sich unterschieden, beschreiben gleiche koordinaten
unterschiedliche punkte, was zu solchen verschiebungseffekten fuehrt.
wenn die tk anhand des gitters und nicht anhand von passpunkten in
wgs84 entzerrt wurde und sich das gitter auf ein anderes system bezieht,
kann das durchaus die ursache sein.
deshalb waere es wichtig, herauszufinden, auf welches system sich das
gitter der tk bezieht. wenn die transformationsparameter zu wgs84 bekannt
sind (siehe z.b. <grassroot>/etc/datumtransform.table bzw. datum.table,
Krassowskie = S-42), muss die rektifizierte tk mit r.proj zuerst in
wgs84 transformiert (und ggf. wieder in die ebene abgebildet) werden.
auch wenn gtopo30 natuerlich eine viel schlechtere aufloesung hat,
koennte man eventl. einen (groesseren) shift damit bestaetigen und
so ausschliessen, dass es ein fehler in den srtm-daten ist. eventl.
koennte man auch einen datensatz im orginial-format
(ftp://e0mss21u.ecs.nasa.gov/srtm/) zum test (mit r.in.srtm) einlesen.

gruss

hartmut

> 
> ich habe SRTM-Daten mit 90m-Auflösung, als GeoTiff von GLCF. Gtopo30
> kann da ja gar nicht mithalten und ich brauche die hohe Auflösung auch.
> Das mit dem Datum usw. habe ich auch schon überlegt. Die SRTM-Daten
> liegen ja in UTM/WGS84 vor. Die Karte die ich habe wurde aber vermutlich
> vor 1984 gedruckt, muß also was anderes gewesen sein.
> Aber spielt das eine Rolle? Auf der Karte sind ja neben dem (mir
> unbekannten) Koordinatensystem noch ganz normale Long/Lat-Angaben. Die
> habe ich in UTM umgerechnet und damit dann die Karte rektifiziert. Wären
> die Long/Lat-Angaben auf der Karte denn andere, hätte man WGS84
> verwendet? Ich könnte vielleicht rausbekommen was man da verwendet hat.
> 
> Grüße,
> Martin Vigerske
> 
> H. Wziontek schrieb:
> 
>> hallo,
>>
>> welche srtm-daten hast du verwendet?
>> wie sieht das im vergleich mit gtopo30-daten aus?
>>
>> das beispielbild laesst vermuten, dass es probleme mit
>> unterschiedlichen referenzsystemen (datum) bzw. unterschiedlichen
>> abbildungen zwischen tk und dgm geben koennte, ein shift von
>> einigen 100m kann da schnell auftreten!
>>
>> gruss
>>
>> hartmut