[FOSSGIS-Talk] Fwd: Re: Opendata providers Projekt

[Christian Willmes]

Hallo allerseits,

ich würde auch den praktischen Ansatz von Andreas unterstützen, und 
erstmal "nur" eine Übersicht erstellen.

Als Geodatensatz würde ich NUTS [0] vorschlagen, der für ganz Europa 
Administrative Grenzen bis runter auf Ebene 3 (in D entspricht Ebene 0 = 
Landesgrenze, Ebene 1 = Bundesländer, 2 = Regierungsbezirke, 3 = 
Landkreise bzw. Kreisfreien Städte), sowohl als SHP, TopoJSON, GeoJSON, 
GDB und SVG anbietet.

@Magnus: Diese "automatisch gepflegte" Liste, sollte meines Wissens 
ursprünglich mal über die GDI [0] (Deutschland), oder INSPIRE [1] 
europaweit umgesetzt werden. Ob das so wie intendiert klappt kann ja 
jeder selber beurteilen.

Aus meiner Sicht sollte diese Frage aber eher nicht Thema dieses 
Projektes sein, ich würde das vom Thema SDI abstrahieren. Nicht alle 
Geodaten werden von öffentlicher Seite bzw. Ämtern über OGC Webservice 
Schnittstellen angeboten, sondern wie zB bei OpenGeoData.NRW [2] ganz 
einfach als Datei von einem simplen Webserver ausgeliefert. Und aus 
meiner Sicht ist das nicht unbedingt die schlechtere Lösung,.

Ich finde das Projekt sollte eine objektive Übersicht über die 
Geodatenangebote von öffentlicher Seite in der D-A-CH Region kompilieren.

Zum einen von Rechtlicher Seite, OB Geodaten entsprechend der Rechtslage 
angeboten und bereit gestellt werden.

Zum anderen kann man noch schauen WIE (in welcher Form) die Daten 
angeboten werden, also ob sie von einem Server oder über einen 
Webservice beziehbar sind, ob es sich um offene 
Formate/Schnittstellen/Lizenzen handelt, ob Gebühren erhoben werden, etc.

Das kann dann erstmal eine Momentaufnahme sein, aber kann natürlich auch 
dynamisch, oder zB in definierten Zeitintervallen zb als "OpenGeoData 
Report" oder so veröffentlicht werden. Je nach Qualität der Studie und 
der erstellten Daten/Karten/Statistiken, kann man dann zB auf 
politischer Ebene für Ziele des Vereins argumentieren, oder man kann das 
politische auch einfach lassen. Ein gewisser "Benchmark" der OpenGeoData 
Landschaft würde aus meiner Sicht jedenfalls eine gute Sache sein.

Beste Grüße,
Christian

[0] 
https://ec.europa.eu/eurostat/web/gisco/geodata/reference-data/administrative-units-statistical-units/nuts

[1] https://www.geoportal.de/

[2] http://inspire-geoportal.ec.europa.eu/

[3] https://www.opengeodata.nrw.de/produkte/

Am 26.06.19 um 20:56 schrieb Andreas Neumann:
> Hallo miteinander,
>
> Bitte entschuldigt meine verspätete Antwort. Ich bin gerade umgezogen 
> und habe einen neuen Job begonnen. Daher wenig Zeit und nicht soviel 
> überschüssige Energie im Moment (bei der Hitze sowieso nicht).
>
> Ich dachte eigentlich nicht daran einzelne Dienste zu erfassen, damit 
> diese direkt abfragbar/nutzbar sind, sondern lediglich die OpenData 
> Einstiegsportale der jeweiligen Organisationen (Länder und Städte).
>
> Ich denke für Git wäre geojson das bessere Format als Geopackage. 
> Punktobjekte lassen sich so sogar per Hand ergänzen - oder alternativ 
> in einer anderen Software die GeoJSON bearbeiten kann. DIfferenzen 
> lassen sich so besser tracken als im Geopackage.
>
> Ich werde am Wochenende ein Git repo mit einem Vorschlag für sinnvolle 
> Attribute erstellen und hier mitteilen. Bevor wir dann mit der 
> Datenerfassung loslegen können wir dann noch die sinnvollen Attribute 
> diskutieren - lieber weniger als zuviele die man dann nicht pflegen kann.
>
> Die Frage ist immer noch offen, wo ich Bundesländergrenzen finde (in 
> kleineren Massstäbe) oder gibt es sogar irgendwo einen europaweiten 
> Polygondatensatz mit Provinz/Bundesland/Kantonsgrenzen?
>
> Aus der Schweiz habe ich natürlich Polygongrenzen der Kantone 
> (Massstab ca. 1: 1 Million) - kann mir jemand helfen für 
> kleinmassstäbige Bundeslandsgrenzen in Deutschland und Österreich?
>
> Danke und Grüsse,
>
> Andreas
>
> Am 26.06.19 um 20:05 schrieb Magnus Wulf:
>>
>> Hallo Zusammen,
>>
>>
>> auch ich würde mich bei dem Projekt gerne einbringen. Der Einwand von 
>> Bernd hat in mir die Frage aufgeworfen: „Warum pflegt sich die blöde 
>> Liste nicht selbst?“. Ich stelle mir ein PHP-Skript vor das einmal am 
>> Tag (oder in der Nacht) die Capabilities abruft und parst. Als 
>> Ergebnis kann ich mir eine filterbare Liste vorstellen, welche die 
>> wichtigen Informationen (author, keyword, description, bounding box, 
>> layer, crs) enthält. Dienste die 10 Tage am Stück nicht erreichbar 
>> sind werden gelöscht (oder als inaktiv gekennzeichnet). Zusätzlich 
>> bräuchte es noch eine Eingabemaske für neue Dienstadressen (URL). 
>> Eine Kartenanwendung im Frontend zum Filtern wäre auch leicht machbar.
>>
>>
>> Gruß Magnus
>>
>>
>>
>> -------- Weitergeleitete Nachricht --------
>> Betreff:     Re: [FOSSGIS-Talk] Opendata providers Projekt
>> Datum:     Mon, 24 Jun 2019 11:41:12 +0200
>> Von:     Bernd Vogelgesang <bernd.vogelgesang at gmx.de>
>> An:     fossgis-talk-liste at fossgis.de
>>
>>
>>
>> Hi,
>>
>> ich bin mir noch nicht ganz klar darüber, worum es bei dem Projekt geht.
>> Bin aber auch nicht wirklich in diesem Themenbereich aufgeschlaut.
>>
>> Hat das was entfernt mit einem OGC Catalog Service for the Web (CSW) 
>> zu tun?
>>
>> In QGIS gibt es ja das Metasearch Plugin und eine vorkonfigurierte Liste
>> solcher CSWs von ein paar Ländern, aber ausgerechnet Deutschland glänzt
>> mal wieder mit Abwesenheit. Ich hatte mir vor geraumer Weile mal die
>> Mühe gemacht zu schaun, welche Bundesländer so etwas anbieten, und das
>> Ergebnis war 1.schwer zu finden und 2. ernüchternd (hab aber nix
>> protokolliert und die Hälfte vergessen). Auf Bundesebene gibt es wohl
>> auch irgendeine mit Untätigkeit agierende Koordinierungsstelle.
>>
>> Wie schon die WMS-Server-Suche von Sourcepole in QGIS, die nicht
>> gepflegt wird und keine Nutzerschnittstelle hat um etwas zu
>> aktualisieren, scheinen auch die anderen CSW-Listen zu "altern".
>>
>> Wenn also Hirnschmalz und Zeit in solch einen Dienst investiert wird,
>> sollte er möglichst "nützlich" sein. Gern hacke ich sämtliche bayerische
>> OpenData Dienste in ein entsprechendes Formular.
>>
>> Gruß,
>>
>> Bernd
>>
>> Am 19.06.19 um 14:34 schrieb Andreas Neumann:
>>> Hallo,
>>> Nachdem einige die Idee einer interaktiven Karte der Opendata Geodata
>>> Provider gutfinden, sollten wir solch ein Projekt starten.
>>> Ich habe folgende Fragen dazu:
>>> 1. Kann jemand "Berechtigter" dafür ein github repo einrichten unter 
>>> dem
>>> Dach der FOSSGIS einrichten, also z.b. unter https://github.com/fossgis
>>> und dann den aktiven die mitmachen wollen die Rechte drauf geben? Ich
>>> mache da gerne mit.
>>> 2. Ich denke wir sollten Flächen der Bundesländer und Kantone 
>>> darstellen
>>> in einer Tabelle, sowie als Punktlayer Städte und Gemeinden. Welches
>>> Datenformat? Geojson? Geopackage?
>>> 3. Kennt jemand bereits einen gemeinsamen Datensatz der Bundesländer 
>>> und
>>> Kantone von D-A-CH
>>> 4. Was wäre eine sinnvolle Projektion für die Darstellung des D-A-CH
>>> Raumes in einer Übersicht?
>>> 5. Sobald 1) steht können wir auf den Github issues brainstormen welche
>>> Attribute sinnvoll sind zu erfassen. Es sollten wohl nicht zu viele
>>> sein, damit wir schnelle Fortschritte haben und es für Neueinträge 
>>> nicht
>>> zu abschreckend wirkt, aber die notwendigsten Angaben umfassen, damit
>>> man sinnvoll damit arbeiten kann.
>>> Hier ein paar Ideen:
>>> - Einstiegsseite des OpenData Angebots (string)
>>> - Lizenz (diejenige die bei den meisten Angeboten verwendet wird)
>>> (string)
>>> - Originaldaten downloadbar (boolean)
>>> - OGC WMS verfügbar (boolean)
>>> - OGC WFS verfügbar (boolean)
>>> - OGC WCS verfügbar (boolean)
>>> Ich stelle dann gerne ein QGIS-Projekt und einen QGIS-Server WMS zur
>>> Verfügung, ev. auch ein QWC2-Projekt.
>>> Grüsse,
>>> Andreas
>>