[FOSSGIS-Talk] Fwd: Re: Opendata providers Projekt

Do Jun 27 09:23:51 CEST 2019

Hallo Klara, 

Danke für den Link. Ich habe die Daten angeschaut. Ist soweit brauchbar,
nur muss ich die Levels 1,2,3 zusammenführen, denn in Deutschland sind
die Bundesländer auf Level 1, in Österreich auf Level 2 und in der
Schweiz tauchen die Kantone erst in Level 3 auf. 

Ich hoffe die Kombination aus den 3 Levels ist dann geometrisch
konsistent - aber ich gehe mal davon aus, dass das klappt. 

Lizenzrechtlich ist dieses hier relevant:
https://ec.europa.eu/eurostat/web/gisco/geodata/reference-data/administrative-units-statistical-units

Also "non-commercial purposes" (ok für mich) und "acknowledgement of the
source" (auch ok). Es ist also nicht OpenData, aber ich denke, wir
können das so verwenden - oder ist da jemand anderer Ansicht, der sich
mit Lizenzen besser auskennt? 

Was ich komisch finde, ist der Begriff "not transferable right". Heisst
das, ich darf die von mir veränderten Daten nicht anderen zur Verfügung
stellen? Das wäre wiederum ein Problem ... 

Danke und Grüsse, 

Andreas 

On 2019-06-27 08:27, Kaufmann Klara wrote:

> Hallo, 
> 
> Bundeslandgrenzen, also NUTS 1 gibt es für die komplette EU im Maßstab 1:1 Mio. bei Eurostat/GISCO:
> https://ec.europa.eu/eurostat/web/gisco/geodata/reference-data/administrative-units-statistical-units/nuts#nuts16
> 
> Viele Grüße
> Klara
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: FOSSGIS-Talk-Liste <fossgis-talk-liste-bounces at fossgis.de> Im Auftrag von Andreas Neumann
> Gesendet: Mittwoch, 26. Juni 2019 20:56
> An: fossgis-talk-liste at fossgis.de
> Betreff: Re: [FOSSGIS-Talk] Fwd: Re: Opendata providers Projekt
> 
> Hallo miteinander,
> 
> Bitte entschuldigt meine verspätete Antwort. Ich bin gerade umgezogen 
> und habe einen neuen Job begonnen. Daher wenig Zeit und nicht soviel 
> überschüssige Energie im Moment (bei der Hitze sowieso nicht).
> 
> Ich dachte eigentlich nicht daran einzelne Dienste zu erfassen, damit 
> diese direkt abfragbar/nutzbar sind, sondern lediglich die OpenData 
> Einstiegsportale der jeweiligen Organisationen (Länder und Städte).
> 
> Ich denke für Git wäre geojson das bessere Format als Geopackage. 
> Punktobjekte lassen sich so sogar per Hand ergänzen - oder alternativ in 
> einer anderen Software die GeoJSON bearbeiten kann. DIfferenzen lassen 
> sich so besser tracken als im Geopackage.
> 
> Ich werde am Wochenende ein Git repo mit einem Vorschlag für sinnvolle 
> Attribute erstellen und hier mitteilen. Bevor wir dann mit der 
> Datenerfassung loslegen können wir dann noch die sinnvollen Attribute 
> diskutieren - lieber weniger als zuviele die man dann nicht pflegen kann.
> 
> Die Frage ist immer noch offen, wo ich Bundesländergrenzen finde (in 
> kleineren Massstäbe) oder gibt es sogar irgendwo einen europaweiten 
> Polygondatensatz mit Provinz/Bundesland/Kantonsgrenzen?
> 
> Aus der Schweiz habe ich natürlich Polygongrenzen der Kantone (Massstab 
> ca. 1: 1 Million) - kann mir jemand helfen für kleinmassstäbige 
> Bundeslandsgrenzen in Deutschland und Österreich?
> 
> Danke und Grüsse,
> 
> Andreas
> 
> Am 26.06.19 um 20:05 schrieb Magnus Wulf: 
> Hallo Zusammen,
> 
> auch ich würde mich bei dem Projekt gerne einbringen. Der Einwand von 
> Bernd hat in mir die Frage aufgeworfen: „Warum pflegt sich die blöde 
> Liste nicht selbst?". Ich stelle mir ein PHP-Skript vor das einmal am 
> Tag (oder in der Nacht) die Capabilities abruft und parst. Als 
> Ergebnis kann ich mir eine filterbare Liste vorstellen, welche die 
> wichtigen Informationen (author, keyword, description, bounding box, 
> layer, crs) enthält. Dienste die 10 Tage am Stück nicht erreichbar 
> sind werden gelöscht (oder als inaktiv gekennzeichnet). Zusätzlich 
> bräuchte es noch eine Eingabemaske für neue Dienstadressen (URL). Eine 
> Kartenanwendung im Frontend zum Filtern wäre auch leicht machbar.
> 
> Gruß Magnus
> 
> -------- Weitergeleitete Nachricht --------
> Betreff:     Re: [FOSSGIS-Talk] Opendata providers Projekt
> Datum:     Mon, 24 Jun 2019 11:41:12 +0200
> Von:     Bernd Vogelgesang <bernd.vogelgesang at gmx.de>
> An:     fossgis-talk-liste at fossgis.de
> 
> Hi,
> 
> ich bin mir noch nicht ganz klar darüber, worum es bei dem Projekt geht.
> Bin aber auch nicht wirklich in diesem Themenbereich aufgeschlaut.
> 
> Hat das was entfernt mit einem OGC Catalog Service for the Web (CSW) 
> zu tun?
> 
> In QGIS gibt es ja das Metasearch Plugin und eine vorkonfigurierte Liste
> solcher CSWs von ein paar Ländern, aber ausgerechnet Deutschland glänzt
> mal wieder mit Abwesenheit. Ich hatte mir vor geraumer Weile mal die
> Mühe gemacht zu schaun, welche Bundesländer so etwas anbieten, und das
> Ergebnis war 1.schwer zu finden und 2. ernüchternd (hab aber nix
> protokolliert und die Hälfte vergessen). Auf Bundesebene gibt es wohl
> auch irgendeine mit Untätigkeit agierende Koordinierungsstelle.
> 
> Wie schon die WMS-Server-Suche von Sourcepole in QGIS, die nicht
> gepflegt wird und keine Nutzerschnittstelle hat um etwas zu
> aktualisieren, scheinen auch die anderen CSW-Listen zu "altern".
> 
> Wenn also Hirnschmalz und Zeit in solch einen Dienst investiert wird,
> sollte er möglichst "nützlich" sein. Gern hacke ich sämtliche bayerische
> OpenData Dienste in ein entsprechendes Formular.
> 
> Gruß,
> 
> Bernd
> 
> Am 19.06.19 um 14:34 schrieb Andreas Neumann: Hallo,
> Nachdem einige die Idee einer interaktiven Karte der Opendata Geodata
> Provider gutfinden, sollten wir solch ein Projekt starten.
> Ich habe folgende Fragen dazu:
> 1. Kann jemand "Berechtigter" dafür ein github repo einrichten unter dem
> Dach der FOSSGIS einrichten, also z.b. unter https://github.com/fossgis
> und dann den aktiven die mitmachen wollen die Rechte drauf geben? Ich
> mache da gerne mit.
> 2. Ich denke wir sollten Flächen der Bundesländer und Kantone darstellen
> in einer Tabelle, sowie als Punktlayer Städte und Gemeinden. Welches
> Datenformat? Geojson? Geopackage?
> 3. Kennt jemand bereits einen gemeinsamen Datensatz der Bundesländer und
> Kantone von D-A-CH
> 4. Was wäre eine sinnvolle Projektion für die Darstellung des D-A-CH
> Raumes in einer Übersicht?
> 5. Sobald 1) steht können wir auf den Github issues brainstormen welche
> Attribute sinnvoll sind zu erfassen. Es sollten wohl nicht zu viele
> sein, damit wir schnelle Fortschritte haben und es für Neueinträge nicht
> zu abschreckend wirkt, aber die notwendigsten Angaben umfassen, damit
> man sinnvoll damit arbeiten kann.
> Hier ein paar Ideen:
> - Einstiegsseite des OpenData Angebots (string)
> - Lizenz (diejenige die bei den meisten Angeboten verwendet wird)
> (string)
> - Originaldaten downloadbar (boolean)
> - OGC WMS verfügbar (boolean)
> - OGC WFS verfügbar (boolean)
> - OGC WCS verfügbar (boolean)
> Ich stelle dann gerne ein QGIS-Projekt und einen QGIS-Server WMS zur
> Verfügung, ev. auch ein QWC2-Projekt.
> Grüsse,
> Andreas
 -- 
....................................................................
OSGeo Park & OSGeo Day auf der AGIT 2019 in Salzburg
3.-5. Juli 2019, Universität Salzburg
https://agit.at

FOSSGIS Veranstaltungen 2019
https://www.fossgis.de/node/322

FOSSGIS e.V, der Verein zur Förderung von Freier Software aus dem
GIS-Bereich und Freier Geodaten!
https://www.fossgis.de/             https://twitter.com/fossgis_eV

____________________________________________________________________
FOSSGIS-Talk-Liste mailing list
FOSSGIS-Talk-Liste at fossgis.de
https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste
-- 
....................................................................
OSGeo Park & OSGeo Day auf der AGIT 2019 in Salzburg
3.-5. Juli 2019, Universität Salzburg
https://agit.at

FOSSGIS Veranstaltungen 2019
https://www.fossgis.de/node/322

FOSSGIS e.V, der Verein zur Förderung von Freier Software aus dem
GIS-Bereich und Freier Geodaten!
https://www.fossgis.de/             https://twitter.com/fossgis_eV

____________________________________________________________________
FOSSGIS-Talk-Liste mailing list
FOSSGIS-Talk-Liste at fossgis.de
https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste