[FOSSGIS-Talk] Fwd: Re: Opendata providers Projekt

Do Jun 27 14:14:15 CEST 2019

An dem zugrundeliegenden GeoDatensatz sollte es jedenfalls nicht 
scheitern, hätte aber aus meiner Sicht durchaus eine gewisse Tragikomik, 
wenn solch eine Idee dadurch verhindert würde... ;)

Für D gäbe es ja auch noch die VG 250, welche unter Open Data Lizenz 
angeboten werden:

http://www.geodatenzentrum.de/geodaten/gdz_rahmen.gdz_div?gdz_spr=deu&gdz_akt_zeile=5&gdz_anz_zeile=1&gdz_unt_zeile=13&gdz_user_id=0

Gruß,
Christian

Am 27.06.19 um 09:23 schrieb Andreas Neumann:
> Hallo Klara,
> Danke für den Link. Ich habe die Daten angeschaut. Ist soweit brauchbar,
> nur muss ich die Levels 1,2,3 zusammenführen, denn in Deutschland sind
> die Bundesländer auf Level 1, in Österreich auf Level 2 und in der
> Schweiz tauchen die Kantone erst in Level 3 auf.
> Ich hoffe die Kombination aus den 3 Levels ist dann geometrisch
> konsistent - aber ich gehe mal davon aus, dass das klappt.
> Lizenzrechtlich ist dieses hier relevant:
> https://ec.europa.eu/eurostat/web/gisco/geodata/reference-data/administrative-units-statistical-units 
>
>
>
> Also "non-commercial purposes" (ok für mich) und "acknowledgement of the
> source" (auch ok). Es ist also nicht OpenData, aber ich denke, wir
> können das so verwenden - oder ist da jemand anderer Ansicht, der sich
> mit Lizenzen besser auskennt?
> Was ich komisch finde, ist der Begriff "not transferable right". Heisst
> das, ich darf die von mir veränderten Daten nicht anderen zur Verfügung
> stellen? Das wäre wiederum ein Problem ...
> Danke und Grüsse,
> Andreas
> On 2019-06-27 08:27, Kaufmann Klara wrote:
>
>> Hallo,
>> Bundeslandgrenzen, also NUTS 1 gibt es für die komplette EU im 
>> Maßstab 1:1 Mio. bei Eurostat/GISCO:
>> https://ec.europa.eu/eurostat/web/gisco/geodata/reference-data/administrative-units-statistical-units/nuts#nuts16 
>>
>>
>> Viele Grüße
>> Klara
>>
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: FOSSGIS-Talk-Liste <fossgis-talk-liste-bounces at fossgis.de> Im 
>> Auftrag von Andreas Neumann
>> Gesendet: Mittwoch, 26. Juni 2019 20:56
>> An: fossgis-talk-liste at fossgis.de
>> Betreff: Re: [FOSSGIS-Talk] Fwd: Re: Opendata providers Projekt
>>
>> Hallo miteinander,
>>
>> Bitte entschuldigt meine verspätete Antwort. Ich bin gerade umgezogen 
>> und habe einen neuen Job begonnen. Daher wenig Zeit und nicht soviel 
>> überschüssige Energie im Moment (bei der Hitze sowieso nicht).
>>
>> Ich dachte eigentlich nicht daran einzelne Dienste zu erfassen, damit 
>> diese direkt abfragbar/nutzbar sind, sondern lediglich die OpenData 
>> Einstiegsportale der jeweiligen Organisationen (Länder und Städte).
>>
>> Ich denke für Git wäre geojson das bessere Format als Geopackage. 
>> Punktobjekte lassen sich so sogar per Hand ergänzen - oder alternativ 
>> in einer anderen Software die GeoJSON bearbeiten kann. DIfferenzen 
>> lassen sich so besser tracken als im Geopackage.
>>
>> Ich werde am Wochenende ein Git repo mit einem Vorschlag für 
>> sinnvolle Attribute erstellen und hier mitteilen. Bevor wir dann mit 
>> der Datenerfassung loslegen können wir dann noch die sinnvollen 
>> Attribute diskutieren - lieber weniger als zuviele die man dann nicht 
>> pflegen kann.
>>
>> Die Frage ist immer noch offen, wo ich Bundesländergrenzen finde (in 
>> kleineren Massstäbe) oder gibt es sogar irgendwo einen europaweiten 
>> Polygondatensatz mit Provinz/Bundesland/Kantonsgrenzen?
>>
>> Aus der Schweiz habe ich natürlich Polygongrenzen der Kantone 
>> (Massstab ca. 1: 1 Million) - kann mir jemand helfen für 
>> kleinmassstäbige Bundeslandsgrenzen in Deutschland und Österreich?
>>
>> Danke und Grüsse,
>>
>> Andreas
>>
>> Am 26.06.19 um 20:05 schrieb Magnus Wulf: Hallo Zusammen,
>>
>> auch ich würde mich bei dem Projekt gerne einbringen. Der Einwand von 
>> Bernd hat in mir die Frage aufgeworfen: „Warum pflegt sich die blöde 
>> Liste nicht selbst?". Ich stelle mir ein PHP-Skript vor das einmal am 
>> Tag (oder in der Nacht) die Capabilities abruft und parst. Als 
>> Ergebnis kann ich mir eine filterbare Liste vorstellen, welche die 
>> wichtigen Informationen (author, keyword, description, bounding box, 
>> layer, crs) enthält. Dienste die 10 Tage am Stück nicht erreichbar 
>> sind werden gelöscht (oder als inaktiv gekennzeichnet). Zusätzlich 
>> bräuchte es noch eine Eingabemaske für neue Dienstadressen (URL). 
>> Eine Kartenanwendung im Frontend zum Filtern wäre auch leicht machbar.
>>
>> Gruß Magnus
>>
>> -------- Weitergeleitete Nachricht --------
>> Betreff:     Re: [FOSSGIS-Talk] Opendata providers Projekt
>> Datum:     Mon, 24 Jun 2019 11:41:12 +0200
>> Von:     Bernd Vogelgesang <bernd.vogelgesang at gmx.de>
>> An:     fossgis-talk-liste at fossgis.de
>>
>> Hi,
>>
>> ich bin mir noch nicht ganz klar darüber, worum es bei dem Projekt geht.
>> Bin aber auch nicht wirklich in diesem Themenbereich aufgeschlaut.
>>
>> Hat das was entfernt mit einem OGC Catalog Service for the Web (CSW) 
>> zu tun?
>>
>> In QGIS gibt es ja das Metasearch Plugin und eine vorkonfigurierte Liste
>> solcher CSWs von ein paar Ländern, aber ausgerechnet Deutschland glänzt
>> mal wieder mit Abwesenheit. Ich hatte mir vor geraumer Weile mal die
>> Mühe gemacht zu schaun, welche Bundesländer so etwas anbieten, und das
>> Ergebnis war 1.schwer zu finden und 2. ernüchternd (hab aber nix
>> protokolliert und die Hälfte vergessen). Auf Bundesebene gibt es wohl
>> auch irgendeine mit Untätigkeit agierende Koordinierungsstelle.
>>
>> Wie schon die WMS-Server-Suche von Sourcepole in QGIS, die nicht
>> gepflegt wird und keine Nutzerschnittstelle hat um etwas zu
>> aktualisieren, scheinen auch die anderen CSW-Listen zu "altern".
>>
>> Wenn also Hirnschmalz und Zeit in solch einen Dienst investiert wird,
>> sollte er möglichst "nützlich" sein. Gern hacke ich sämtliche bayerische
>> OpenData Dienste in ein entsprechendes Formular.
>>
>> Gruß,
>>
>> Bernd
>>
>> Am 19.06.19 um 14:34 schrieb Andreas Neumann: Hallo,
>> Nachdem einige die Idee einer interaktiven Karte der Opendata Geodata
>> Provider gutfinden, sollten wir solch ein Projekt starten.
>> Ich habe folgende Fragen dazu:
>> 1. Kann jemand "Berechtigter" dafür ein github repo einrichten unter dem
>> Dach der FOSSGIS einrichten, also z.b. unter https://github.com/fossgis
>> und dann den aktiven die mitmachen wollen die Rechte drauf geben? Ich
>> mache da gerne mit.
>> 2. Ich denke wir sollten Flächen der Bundesländer und Kantone darstellen
>> in einer Tabelle, sowie als Punktlayer Städte und Gemeinden. Welches
>> Datenformat? Geojson? Geopackage?
>> 3. Kennt jemand bereits einen gemeinsamen Datensatz der Bundesländer und
>> Kantone von D-A-CH
>> 4. Was wäre eine sinnvolle Projektion für die Darstellung des D-A-CH
>> Raumes in einer Übersicht?
>> 5. Sobald 1) steht können wir auf den Github issues brainstormen welche
>> Attribute sinnvoll sind zu erfassen. Es sollten wohl nicht zu viele
>> sein, damit wir schnelle Fortschritte haben und es für Neueinträge nicht
>> zu abschreckend wirkt, aber die notwendigsten Angaben umfassen, damit
>> man sinnvoll damit arbeiten kann.
>> Hier ein paar Ideen:
>> - Einstiegsseite des OpenData Angebots (string)
>> - Lizenz (diejenige die bei den meisten Angeboten verwendet wird)
>> (string)
>> - Originaldaten downloadbar (boolean)
>> - OGC WMS verfügbar (boolean)
>> - OGC WFS verfügbar (boolean)
>> - OGC WCS verfügbar (boolean)
>> Ich stelle dann gerne ein QGIS-Projekt und einen QGIS-Server WMS zur
>> Verfügung, ev. auch ein QWC2-Projekt.
>> Grüsse,
>> Andreas

-- 
Dr. Christian Willmes	
AG GIS & Fernerkundung      | GIS & RS Group
Geographisches Institut     | Institute of Geography
Universität zu Köln         | University of Cologne
Tel.: +49 (0)221 470 6234
http://www.geographie.uni-koeln.de/14126.html
http://www.sfb806.de
http://crc806db.uni-koeln.de
http://publons.com/a/1316706/
http://orcid.org/0000-0002-5566-6542