[FOSSGIS-Talk] SRTM 3.0 (30m Grid) vom Nov.14?

[Christoph Hormann]

On Friday 16 January 2015, uwe.moldenhauer at posteo.de wrote:
>
> ja - bei stichprobenartigen Vergleichen hatte auch ich festgestellt,
> dass EU-DEM sich kaum von SRTM unterscheidet.
>
> Dein letzter Satz hat mich neugierig gemacht. Könntest Du eventuell
> schlagwortartig umreißen, an welche offenen Quellen Du da denkst und
> grob skizzieren, auf welchem methodischen Wege das mit dem mehr
> Rausholen funktionieren könnte?

Nun - wie gesagt geht qualitativ auf Basis von SRTM und ASTER GDEM schon 
deutlich mehr, wobei Qualität hier weniger Auflösung und mehr 
Artefakt-Freiheit bedeutet.  Wie wichtig das ist hängt natürlich von 
der Anwendung ab.  Und mit den höher aufgelösten SRTM-Daten ist das 
weitgehend obsolet - wobei auch dort - siehe meine Analyse - noch 
erhebliches Verbesserungspotential besteht.

Daneben gibt es mittlerweile auch eine vielzahl lokaler offener Quellen, 
insbesondere in Nordeuropa.  Und auch andere Daten können viele 
nützliche Informationen über das Relief liefern, näher erläutert zum 
Beispiel unter:

http://www.imagico.de/map/dem_water_de.php
http://www.imagico.de/map/shape_from_shading_de.php
http://www.imagico.de/map/shape_from_shading2_de.php

Wer Bedarf in der Richtung hat - ich biete anwendungsbezogene 
Datenverarbeitung in dem Bereich an:

http://services.imagico.de/relief.php?lang=de

Gibt übrigens im März in Münster auch einen Vortrag über Möglichkeiten 
zur Verbesserung von Reliefdaten:

http://www.fossgis.de/konferenz/2015/programm/events/815.de.html

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/