[FOSSGIS-Talk] SRTM 3.0 (30m Grid) vom Nov.14?

[Uwe Moldenhauer (privat)]

Vielen Dank für Deine weiterführenden Einschätzungen u.s.w. Christoph!

Das mit der Crowd-Sourcing-Idee (FOSSGIS-Programmpunkt) finde ich 
interessant. Die 3 Fragen am Ende der Ankündigung weisen natürlich genau 
in Richtung der Schwierigkeiten dabei.

Viele Grüße aus der Uckermark
Uwe

On 16.01.2015 15:58, Christoph Hormann wrote:
> On Friday 16 January 2015, uwe.moldenhauer at posteo.de wrote:
>> ja - bei stichprobenartigen Vergleichen hatte auch ich festgestellt,
>> dass EU-DEM sich kaum von SRTM unterscheidet.
>>
>> Dein letzter Satz hat mich neugierig gemacht. Könntest Du eventuell
>> schlagwortartig umreißen, an welche offenen Quellen Du da denkst und
>> grob skizzieren, auf welchem methodischen Wege das mit dem mehr
>> Rausholen funktionieren könnte?
> Nun - wie gesagt geht qualitativ auf Basis von SRTM und ASTER GDEM schon
> deutlich mehr, wobei Qualität hier weniger Auflösung und mehr
> Artefakt-Freiheit bedeutet.  Wie wichtig das ist hängt natürlich von
> der Anwendung ab.  Und mit den höher aufgelösten SRTM-Daten ist das
> weitgehend obsolet - wobei auch dort - siehe meine Analyse - noch
> erhebliches Verbesserungspotential besteht.
>
> Daneben gibt es mittlerweile auch eine vielzahl lokaler offener Quellen,
> insbesondere in Nordeuropa.  Und auch andere Daten können viele
> nützliche Informationen über das Relief liefern, näher erläutert zum
> Beispiel unter:
>
> http://www.imagico.de/map/dem_water_de.php
> http://www.imagico.de/map/shape_from_shading_de.php
> http://www.imagico.de/map/shape_from_shading2_de.php
>
> Wer Bedarf in der Richtung hat - ich biete anwendungsbezogene
> Datenverarbeitung in dem Bereich an:
>
> http://services.imagico.de/relief.php?lang=de
>
> Gibt übrigens im März in Münster auch einen Vortrag über Möglichkeiten
> zur Verbesserung von Reliefdaten:
>
> http://www.fossgis.de/konferenz/2015/programm/events/815.de.html
>