[FOSSGIS-Talk] SRTM 3.0 (30m Grid) vom Nov.14?

[Lars Lingner]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo Christoph, Hallo DEM-Interessierte,

auch ich baue mir meine eigenen Ableitungen aus SRTM & Co. In diesem
Zusammenhang verfolge ich auch die Entwicklung der Tandem-X-Mission [1]

Zu meiner Verwunderung habe ich erst heute eine Projektseite gesehn
auf der Demo-Daten [2] angeboten werden.

Leider, leider muss man erst ein Formular [3] ausfüllen und die Lizenz
[4] abnicken. Ja und in die leeren Felder muss wirklich "N/A" rein...
Man bekommt dann einen Downloadlink zugesandt. Es gibt zwei Gebiete
zur Auswahl, d.h. zweimal Formular ausfüllen.

Man erhält ein GeoTiff als DEM sowie verschiedene Vorschaubilder für
DEM, HEM, COV,LSM,WAM, AMP

Es sieht echt gut aus, aber einen direkten Vergleich mit SRTM habe ich
nicht gemacht. Für Amerika habe ich noch nichts bei mir.

Ob und wann die globalen Daten veröffentlicht werden, steht noch nicht
fest. Hoffentlich kommt man dann einfacher heran.

Viele Grüße

Lars


[1] https://tandemx-science.dlr.de/
[2]
https://tandemx-science.dlr.de/cgi-bin/wcm.pl?page=DEM_Promotion_Start_Page
[3] https://tandemx-science.dlr.de/cgi-bin/wcm.pl

[4]
https://tandemx-science.dlr.de/pdfs/TDX-Sample-DEM-Evaluation_License.pdf


On 14.01.2015 17:57, Christoph Hormann wrote:
> On Wednesday 14 January 2015, Markus Neteler wrote:
>> 
>> habt Ihr die SRTM Daten auch mit dem neuen EU DEM verglichen? 
>> (http://courses.neteler.org/eu-dem-new-digital-surface-model-at-25m/)
>
>> 
> Ich hab in dieses EU-DEM nur mal kurz reingeschaut und dann - weil
> nicht wirklich nützlich - nicht mehr weiter beachtet.
> 
> Das ist - wenn ich das mal so salopp ausdrücken darf - ein billiger
>  Verschnitt von 3-Sekunden-SRTM und ASTER GDEM mit EU-Aufkleber
> drauf. Dass die das so unter EU-Label bewerben ohne rot zu werden
> ist schon beachtlich.  Und dann noch zu fordern, dass man bei
> Verwendung dazuschreibt "Produced using Copernicus data and
> information funded by the European Union"...
> 
> Ich hab mich mit der Möglichkeit, die alten SRTM-Daten mit Hilfe
> von ASTER-Daten zu verbessern auch mal kurz beschäftigt.  Damit das
> zu guten Ergebnissen führt, ist aber deutlich mehr Aufwand nötig,
> als die getrieben haben, denn die ASTER-Daten sind von sehr
> variabler Qualität und nur dort, wo sie gut sind, macht es Sinn,
> sie als Quelle heranzuziehen.
> 
> Wenn man mal schnell irgendwelche Höhendaten für Europa braucht und
>  Qualität keine Rolle spielt, ist das vermutlich eine durchaus 
> praktische Quelle (man beachte jedoch die
> Attribution-Anforderungen, siehe oben).  Mit ein bisschen mehr
> Überlegungen lässt sich auf Basis der vorhandenen offenen Quellen
> jedoch deutlich mehr herausholen.
> 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1

iEYEARECAAYFAlTCGyEACgkQ0GRF77ebR/mOyACgz9DsyYnyr7ij3YvGzJ6rmg+h
GKgAoO3126EsRyewug2UB7IN91WgMrO2
=0E3l
-----END PGP SIGNATURE-----