[FOSSGIS-Talk] Vorträge FOSSGIS-Konferenz - verpflichtendes CC-BY

[Johannes Kröger]

Moin zusammen,

ich will auch doch noch mal meinen Senf dazu geben.

Erstmal: Jede CC-Lizenz ist eine "freie" Lizenz. Bei Medien steht der
Begriff für etwas anderes als bei freier Software.

CC-BY ermöglicht es anderen, die vom Vortragenden erarbeiteten Inhalte
kommerziell zu verwerten, ohne mehr als einen Nachweis des Urhebers
anzugeben. D.h. jemand könnte die hart erarbeiteten Workshopinhalte von
jemandem nehmen, weiterentwickeln und verkaufen, ohne dass die
Änderungen der Gemeinschaft zu Gute kommen. Das finde ich sehr schlecht.

-NC allerdings könnte zu Problemen für den FOSSGIS-Verein führen, was
Weiterveröffentlichungen der Konferenzinhalte angeht, das wäre schade.
Andererseits könnte hier einfach eine extra Klausel exklusiv für den
Verein abgezeichnet werden, die das erlaubt. Ich halte eine
kommerzielle Nutzung (z.B. die Weiterentwicklung und Vermarktung von
Workshopinhalten) für eine gute Sache, solange die Gemeinnützigkeit der
Weiterentwicklung eingehalten wird.

-SA könnte dies sicher stellen. 

-ND würde den Urhebern Sicherheit geben, wenn sie nicht möchten, dass
ihre erarbeiteten Inhalte von anderen substantiell verändert werden.
Grundlegender Schnitt, Formatveränderung, u.ä. sind selbstverständlich
möglich! Hier muss ich sagen, es kommt drauf an. Wenn ich einen super
tollen Vortrag zu einem eigenen (meinem) Thema erarbeite, will ich
nicht unbedingt, dass jemand anders meine Inhalte nehmen kann und damit
weiterarbeitet (über die sowieso(!) möglichen Wege hinaus). Erarbeite
ich andererseits einen Workshop, um freie Software zu promoten, dann
will ich das vielleicht schon.

Wir sprechen hier im Kontext von einem kleinsten gemeinsamen Nenner für
Konferenzinhalte im FOSS-Bereich. Die Inhalte sollen verbreitet werden
können. Das ist doch die Hauptintention oder?

Also, -BY ist selbstverständlich. -SA meiner Meinung nach auch (sonst
könnte es direkt CC0 sein), damit es nicht weniger frei werden kann.

-ND ist Streitthema und sollte daher eher Default sein, da es den
Urheber erstmal "schützt".

-NC hab ich keine größere Meinung zu, außer dass ohne -NC ein -SA sein
MUSS.

Abgesehen von der Lizenz für alle, kann doch jeder Urheber ohnehin
seine Inhalte selbst unter jeglicher Lizenz veröffentlichen. Der eine
mag es gemeinfrei, der andere (ggf. auch Arbeitgeber) besteht auf "du
darfst es verbreiten und sonst nichts).

So, das mal frei von der Seele weg. Ich lese ^ nicht nochmal gegen, ich
hoffe es ergibt Sinn und ist schlüssig.

Meine Empfehlung: CC BY-SA für Workshops, CC-BY-ND für Vorträge.

Viele Grüße, Hannes


On Wed, 7 Nov 2018 17:01:20 +0100
Christoph Hormann <chris_hormann at gmx.de> wrote:

> Hallo,
> 
> ich wollte gerade meinen Vortrag für die FOSSGIS-Konferenz nächstes
> Jahr einreichen und habe festgestellt, dass diese mal im Gegensatz zu
> früher (so weit ich mich erinnere - man korrigiere mich, wenn ich da
> falsch liege) eine Zustimmung erforderlich ist zu:
> 
> "Ich stelle meinen Konferenzbeitrag unter der Lizenz CC BY 4.0 zur 
> Verfügung. Der Konferenzbeitrag umfasst die Kurzbeschreibung des 
> Beitrags, den Aufsatz im Konferenzband, die Vortragsfolien sowie die 
> Videoaufzeichnung und Liveübertragung des Vortrags."
> 
> Für die Informationen aus dem Einreichungs-Formular, die ja auch ins 
> Programmheft und auf die Webseite müssen und dabei ggf. redaktionell 
> bearbeitet werden, halte ich das für legitim und nachvollziehbar.
> Für den Vortrag selbst jedoch nicht.
> 
> Wir sind ein Verein zur Förderung Freier Software und Freier
> Geodaten, was aber meiner Meinung nach nicht rechtfertigt, für
> persönliche kommunikative Inhalte wie einen Vortrag eine Lizenzierung
> unter CC-BY zu fordern.  Diese Mailing-Liste erfordert bei Anmeldung
> ja auch nicht, dass man seine Mails unter CC-BY zur freien Verwendung
> lizenziert.  Die Integrität der eigenen persönlichen Äußerungen ist
> für eine funktionierende Kommunikation essentiell und es ist heikel,
> wenn man von Leuten fordert, dass sie das Urheberrecht als Mittel,
> diese Integrität sicherzustellen, aufgeben.
> 
> Wenn eine einheitliche Lizenz für die Vorträge gewünscht ist, dann 
> hielte ich nur ein CC-BY-ND für moralisch vertretbar, wodurch die 
> Vortragenden ihr Recht auf eine unveränderte Wiedergabe der Inhalte 
> nicht aufgeben müssten.  Die allgemeinen gesetzlichen Regelungen zum 
> Zitatrecht usw. bleiben davon sowieso unberührt.  Ich denke das täte 
> dem Ziel, die Inhalte der Konferenz einem möglichst breitem Publikum 
> zugänglich zu machen keinen Abbruch.
> 
> Für mich persönlich ist das jetzt kein Drama - ich werd den Vortrag 
> trotzdem einreichen.  Aber ich hielte es dennoch für gut, das zu 
> ändern, sowohl aus grundsätzlichen moralischen Überlegugen heraus als 
> auch weil uns dies möglicherweise auch tatsächlich interessanter 
> Vortrags-Einreichungen beraubt.
> 



-- 
M.Sc. Johannes Kröger
HafenCity Universität Hamburg
Lab for Geoinformatics and Geovisualization (g2lab)
Überseeallee 16, 20457 Hamburg
johannes.kroeger at hcu-hamburg.de (please use PGP: F6454B3B)
+49 (0)40 42827-5303
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 488 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fossgis.de/pipermail/fossgis-talk-liste/attachments/20181109/78fb407b/attachment.sig>