[FOSSGIS-Talk] Vorträge FOSSGIS-Konferenz - verpflichtendes CC-BY

Fr Nov 9 11:41:28 CET 2018

Aus meiner Sicht stellt sich eigentlich nur die folgende Frage:

"Möchte ich ermöglichen, dass dritte mein Werk (unkompliziert) 
weiterverwenden können?".

Wenn das mit ja beantwortet wird, so ist eine offene Lizenz zu wählen. 
Wenn das mit nein beantwortet wird, so sollte man keinen Vortrag auf 
einer öffentlichen Konferenz halten, bzw. zumindest gar nicht erst 
aufzeichnen lassen.

(Wobei hier für mich nicht wirklich klar ist ob es sich um da das Werk 
des FOSSGIS oder des Vortragenden handelt, der von FOSSGIS Mitwirkenden 
bei einem öffentlichen Auftritt gefilmt wird?)

Zu denken, dass man die Aufzeichnung eines Vortrages auf einer 
öffentlichen Veranstaltung, die übrigens von dritten als Service 
angeboten, durchgeführt (und aufgezeichnet) wird, vermarkten (bzw. 
monetarisieren) zu wollen/können, bzw. das verhindern zu wollen, ist aus 
meiner Sicht absurd.

Dieses Argument, dass andere ja meine harte Arbeit zu Geld machen 
könnten, und das dies dann schlecht ist, ist mir auch wirklich 
unverständlich, und aus meiner Sicht diametral gegenüber dem 
Grundgedanken von freier und offener Software/Daten/Wissen. Die Idee ist 
es, Hürden zur Weiterverwendung von Inhalten (engl. Content) abzubauen 
und nicht aufzubauen. Daten oder Wissen kann man keinem im Materiellen 
Sinn weg nehmen, du wirst nicht ärmer wenn sich dritte deine Daten 
kopieren. Alle schlimmen Dinge die durch Datenmissbrauch passieren 
können, wie Verunglimpfungen, Privatsphäreverletzungen, Überwachung etc. 
stehen auf einem anderen Blatt, hier geht es nicht um Urheberrecht. Wenn 
man hier Befürchtungen hat, sollte man möglichst Datensparsam sein und 
keine öffentlichen Vorträge halten, dieses Problem hat nur sehr sehr 
wenig mit offenen Lizenzen zu tun.

Und eigentlich sollte man sich doch freuen, wenn dritte seine 
Inhalte/Werke interessant und nützlich finden und dieses Interesse im 
besten Fall zu neuen Ideen und Anwendungen führen könnten?

Gruß,
Christian

Am 09.11.18 um 10:51 schrieb Johannes Kröger:
> Moin zusammen,
>
> ich will auch doch noch mal meinen Senf dazu geben.
>
> Erstmal: Jede CC-Lizenz ist eine "freie" Lizenz. Bei Medien steht der
> Begriff für etwas anderes als bei freier Software.
>
> CC-BY ermöglicht es anderen, die vom Vortragenden erarbeiteten Inhalte
> kommerziell zu verwerten, ohne mehr als einen Nachweis des Urhebers
> anzugeben. D.h. jemand könnte die hart erarbeiteten Workshopinhalte von
> jemandem nehmen, weiterentwickeln und verkaufen, ohne dass die
> Änderungen der Gemeinschaft zu Gute kommen. Das finde ich sehr schlecht.
>
> -NC allerdings könnte zu Problemen für den FOSSGIS-Verein führen, was
> Weiterveröffentlichungen der Konferenzinhalte angeht, das wäre schade.
> Andererseits könnte hier einfach eine extra Klausel exklusiv für den
> Verein abgezeichnet werden, die das erlaubt. Ich halte eine
> kommerzielle Nutzung (z.B. die Weiterentwicklung und Vermarktung von
> Workshopinhalten) für eine gute Sache, solange die Gemeinnützigkeit der
> Weiterentwicklung eingehalten wird.
>
> -SA könnte dies sicher stellen.
>
> -ND würde den Urhebern Sicherheit geben, wenn sie nicht möchten, dass
> ihre erarbeiteten Inhalte von anderen substantiell verändert werden.
> Grundlegender Schnitt, Formatveränderung, u.ä. sind selbstverständlich
> möglich! Hier muss ich sagen, es kommt drauf an. Wenn ich einen super
> tollen Vortrag zu einem eigenen (meinem) Thema erarbeite, will ich
> nicht unbedingt, dass jemand anders meine Inhalte nehmen kann und damit
> weiterarbeitet (über die sowieso(!) möglichen Wege hinaus). Erarbeite
> ich andererseits einen Workshop, um freie Software zu promoten, dann
> will ich das vielleicht schon.
>
> Wir sprechen hier im Kontext von einem kleinsten gemeinsamen Nenner für
> Konferenzinhalte im FOSS-Bereich. Die Inhalte sollen verbreitet werden
> können. Das ist doch die Hauptintention oder?
>
> Also, -BY ist selbstverständlich. -SA meiner Meinung nach auch (sonst
> könnte es direkt CC0 sein), damit es nicht weniger frei werden kann.
>
> -ND ist Streitthema und sollte daher eher Default sein, da es den
> Urheber erstmal "schützt".
>
> -NC hab ich keine größere Meinung zu, außer dass ohne -NC ein -SA sein
> MUSS.
>
> Abgesehen von der Lizenz für alle, kann doch jeder Urheber ohnehin
> seine Inhalte selbst unter jeglicher Lizenz veröffentlichen. Der eine
> mag es gemeinfrei, der andere (ggf. auch Arbeitgeber) besteht auf "du
> darfst es verbreiten und sonst nichts).
>
> So, das mal frei von der Seele weg. Ich lese ^ nicht nochmal gegen, ich
> hoffe es ergibt Sinn und ist schlüssig.
>
> Meine Empfehlung: CC BY-SA für Workshops, CC-BY-ND für Vorträge.
>
> Viele Grüße, Hannes
>
>
> On Wed, 7 Nov 2018 17:01:20 +0100
> Christoph Hormann <chris_hormann at gmx.de> wrote:
>
>> Hallo,
>>
>> ich wollte gerade meinen Vortrag für die FOSSGIS-Konferenz nächstes
>> Jahr einreichen und habe festgestellt, dass diese mal im Gegensatz zu
>> früher (so weit ich mich erinnere - man korrigiere mich, wenn ich da
>> falsch liege) eine Zustimmung erforderlich ist zu:
>>
>> "Ich stelle meinen Konferenzbeitrag unter der Lizenz CC BY 4.0 zur
>> Verfügung. Der Konferenzbeitrag umfasst die Kurzbeschreibung des
>> Beitrags, den Aufsatz im Konferenzband, die Vortragsfolien sowie die
>> Videoaufzeichnung und Liveübertragung des Vortrags."
>>
>> Für die Informationen aus dem Einreichungs-Formular, die ja auch ins
>> Programmheft und auf die Webseite müssen und dabei ggf. redaktionell
>> bearbeitet werden, halte ich das für legitim und nachvollziehbar.
>> Für den Vortrag selbst jedoch nicht.
>>
>> Wir sind ein Verein zur Förderung Freier Software und Freier
>> Geodaten, was aber meiner Meinung nach nicht rechtfertigt, für
>> persönliche kommunikative Inhalte wie einen Vortrag eine Lizenzierung
>> unter CC-BY zu fordern.  Diese Mailing-Liste erfordert bei Anmeldung
>> ja auch nicht, dass man seine Mails unter CC-BY zur freien Verwendung
>> lizenziert.  Die Integrität der eigenen persönlichen Äußerungen ist
>> für eine funktionierende Kommunikation essentiell und es ist heikel,
>> wenn man von Leuten fordert, dass sie das Urheberrecht als Mittel,
>> diese Integrität sicherzustellen, aufgeben.
>>
>> Wenn eine einheitliche Lizenz für die Vorträge gewünscht ist, dann
>> hielte ich nur ein CC-BY-ND für moralisch vertretbar, wodurch die
>> Vortragenden ihr Recht auf eine unveränderte Wiedergabe der Inhalte
>> nicht aufgeben müssten.  Die allgemeinen gesetzlichen Regelungen zum
>> Zitatrecht usw. bleiben davon sowieso unberührt.  Ich denke das täte
>> dem Ziel, die Inhalte der Konferenz einem möglichst breitem Publikum
>> zugänglich zu machen keinen Abbruch.
>>
>> Für mich persönlich ist das jetzt kein Drama - ich werd den Vortrag
>> trotzdem einreichen.  Aber ich hielte es dennoch für gut, das zu
>> ändern, sowohl aus grundsätzlichen moralischen Überlegugen heraus als
>> auch weil uns dies möglicherweise auch tatsächlich interessanter
>> Vortrags-Einreichungen beraubt.
>>
>
>
-- 
Dr. Christian Willmes	
AG GIS & Fernerkundung      | GIS & RS Group
Geographisches Institut     | Institute of Geography
Universität zu Köln         | University of Cologne
Tel.: +49 (0)221 470 6234
http://www.geographie.uni-koeln.de/14126.html
http://www.sfb806.de
http://crc806db.uni-koeln.de
http://publons.com/a/1316706/
http://orcid.org/0000-0002-5566-6542