[FOSSGIS-Talk] OpenData Re: https://github.com/qgisinspiretools

[Bernd Vogelgesang]

Hi Ludwig und andere,

die mail habe ich wohl etwas zu geschickt geschrieben ... die Plugins um
die es geht, stehen im Betreff. Das ist der github-account  
https://github.com/qgisinspiretools, unter dem sich das schon vorher
erwähnte WFS-Plugin befindet, und das von mir letztens erstmals
getestete ATOM Feed plugin.

Dieses wollte ich nutzen, um in Thüringen aus einem größeren Bereich die
Kacheln des Oberflächenmodells (1m-Auflösung, kostenlosest!)
herunterzuladen, da man über die Webseite immer "nur" 20 Kacheln
gleichzeitig herunterladen kann und mir das zu umständlich war ;) Man
ist halt faul und verwöhnt.

Und just wegen diesem Plugin habe ich hier mal die Anfrage gestellt,
denn eigentlich sollte es dort möglich sein, aus der
QGIS-Kartenoberfläche den gewünschten Bereich auszuwählen, und dann
würden nur die gewählten Kacheln aus dem Feed geladen.
Das klappte aber nicht, und der wackere Server machte sich daran, mir
das komplette DOM1 von Thüringen mit 17 GB auf die leider schon krachend
volle Festplatte zu schaufeln.

Habe dann mal ein wenig in des Issues rumgeblättert und mir die
Aktualisierungsdaten angesehen, und daraus entstand der Eindruck, dass
diese Plugin eben wirklich nur nebenbeist gepflegt werden, und man gerne
Patches einpflegen würde, die aber von niemandem kommen.

Dass diese Plugins bisher ein Nischendasein gefristet haben, liegt
natürlich auch an den in der Vergangenheit fehlenden Datenquellen. Im
WFS-Plugin sind die ältesten Beiträge 10 Jahre alt, die neuesten 2
Jahre, beim Atom Feed ist auch seit 2 Jahren scheinbar nichts passiert.

Natürlich ist das jetzt der pure Eigennutz, dass ich da gerne etwas mehr
Aktivität sähe, aber genau aus dem Grund haben wir uns ja hier und in
qgis.de und qgis.ch vernetzt, dass man mal was lostreten könnte.

Nur bin ich halt lediglich ein kleiner Nutzer ohne Dunst von Entwicklung
und wie man so was am besten einfädelt.
Drum hoffe ich ja jetzt auf Leute mit Ahnung, die vor Begeisterung
aufschreien.

BW:
Ja, das finde ich echt erstaunlich und bedauernswert, dass ein grünes
Bundesland sich derart reaktionär verhält. Aber das ist wahrscheinlich
das Erfolgsrezept, den alten Seilschaften und Klüngelclubs nicht auf die
Füße zu treten.
Aber zum Glück habe ich in BW keine Projekte.

Und wie ich erfuhr, gibt es in Bayern im Januar eine "Teilöffnung" der
Daten, mit Verweis auf eine EU-Verordnung.
https://www.ldbv.bayern.de/produkte/weitere/opendata.html
Aber hier auch wieder nur die "zweite Wahl", denn man muss ja angeblich
die Kosten wieder rein holen, wegen Steuerzahlern und so.
Und über den Länderfinanzausgleich bezahlen sie dann Thüringen,
Brandenburg, Sachsen usw. die komplett freie Bereitstellung. Es ist zum
Lachen.

Habe letztens mal eine Sichtbarkeitsanalyse für einen geplanten
Solarpark im Erzgebirge im Landschaftsschutzgebiet gemacht. Sichtbarkeit
im 5km-Umkreis, mit DGM, DOM, 20cm-Luftbild und noch anderem Zeuch.
In Bayern hätten die dazu verwendeten Daten 16.000€ gekostet.
In Sachsen "nüscht".

Grüße,
Bernd


Am 03.12.22 um 21:51 schrieb Ludwig Baumgart:
> Hallo Bernd,
>
> 1.) zur QGIS-plugin-software-Entwicklung kann ich eigentlich nichts
> sagen, ausser dass wir in der QGIS-user-Gruppe-.ch Geldmittel immer
> wieder in Weiterentwicklung auch an Dienstleister geben. Vermutlich
> meinst Du aber andere spezielle Plugins ? .... und Andreas N. und
> Thomas Sch. kennen sich für die beiden qgis-Usergruppen .ch und .de
> sicher besser aus. Und der Fossgis-Verein hätte ja auch Geldmittel ...
>
> 2.) zu Opendata und Heimatland: hier im Badischen Singen / Grenzland
> zu Schaffhausen des "grossen Kantons" BW beneide ich Dich in Bayern,
> denn bei Euch ist wenigstens  ein Satz Luftbilder freigestellt (leider
> nicht die 20cm Auflösung).
> Wir haben den grünen Ministerpräsidenten Kretschmann im
> Württembergischen Stuttgart.  Nach seiner Wahl
> (Fossgis-Heidelberg-Sonntag, März 2011) hat er sich in seiner
> konservativen Art nie mehr um das Geodatenfreistellungs-Versprechen
> seiner Partei (beschlossen im badischen Bruchsal, Dezember 2010)
> gekümmert. Der offene WMS-Dienst maps4bw, der seit ca anderthalb
> Jahren nicht mehr bedient wird, der war einmal ....(damals die einzige
> Freistellung in BW mit viel Unmut bei den Städten).   Dabei liegen
> alle Geodaten in BW seit Ende Juli 2022 LGL-intern als WMS- und
> WFS-Dienste bereits vor.....Aber das LGL Stuttgart mit seiner
> Verkaufsabteilung dominiert ja auch das Ministerium (jetzt im MLW,
> früher im MLR) bis heute. Und wenn man die Vorgeschichte der
> Landesvermessung seit der Kreisreform durch Erwin Teufel vor 20 Jahren
> kennt, kann man durchaus verstehen, das das amtliche System in
> Stuttgart wie blockiert ist.
>
> 3.) Die Schweiz und vor allem Österreich entwickeln seit langem
> vorbildliche OpenData-Konzepte. Dort sind seit dem Frühsommer auch
> alle Katasterdaten mit einer enormen Datentiefe freigestellt. Den Link
> kann ich Dir gerne schicken.
>
> beste Grüße
> Ludwig
>
> Am 03.12.22 um 14:16 schrieb Bernd Vogelgesang:
>> Moin Leute,
>>
>> im Rahmen von Projekten komme ich jetzt langsam immer näher an die sich
>> doch recht erfreulichen OpenData-Dienste der Bundesländer heran und lade
>> mir mit Staunen riesige Mengen hochaufgelöster Daten herunter (außer in
>> meinem Heimatland Bayern, da darf man noch brav in der
>> Vermessungsverwaltungsapotheke einkaufen gehen ... oder es eben bleiben
>> lassen)
>>
>> Für viele dieser fortgeschrittenen Dienste (WFS, ATOM Feeds, ...)
>> braucht es in QGIS aber Plugins. Und die befinden sich offensichtlich in
>> einem Zustand der Entwicklungsstarre (z.T. experimenteller Status), da
>> scheinbar Hobbyprojekte.
>>
>> Jetzt frage ich mich und die Gemeinschaft, ob derart wichtige Funktionen
>> nicht besser im Hauptprojekt integriert sein sollten, oder wenn nicht,
>> dann die Plugins wenigstens per Crowdfunding o.ä. von Dienstleistern
>> übernommen werden, damit da auch eine wünschenswerte Entwicklung
>> stattfinden kann.
>>
>> Gedanken und Ideen dazu?
>>
>> Grüße,
>> Bernd
>>
>>