[FOSSGIS-Talk] OpenData Re: https://github.com/qgisinspiretools

[Ludwig Baumgart]

Hallo Bernd,

erst habe ich mit Jürgen Weichand telefoniert, dem früheren 
Hauptentwickler der Plugins. Von ihm bekam ich den Hinweis auf das 
Datenverarbeitungszentrum von Mecklenburg-Vorpommern. Dort kümmert sich 
jetzt Edward Nash um diese Plugins.  Er hat aber auf unserer Liste nicht 
mitgelesen, sagte er mir eben. Beide bitten Dich, das von Dir 
beanstandete Verhalten dieses Plugins mittels eines Issues im 
entsprechenden Github-account einzugeben. Dann wird er versuchen,  es 
nachzuvollziehen, sobald er Luft dazu hat.
  Günter sagte mir, daß auch am Rande des QGIS.de-Anwendertreffens in 
Essen über WFS-Erneuerungsbedarf gesprochen wurde.

mhG Ludwig

Am 05.12.22 um 00:49 schrieb Bernd Vogelgesang:
> Hi Ludwig und andere,
>
> die mail habe ich wohl etwas zu geschickt geschrieben ... die Plugins um
> die es geht, stehen im Betreff. Das ist der github-account
> https://github.com/qgisinspiretools, unter dem sich das schon vorher
> erwähnte WFS-Plugin befindet, und das von mir letztens erstmals
> getestete ATOM Feed plugin.
>
> Dieses wollte ich nutzen, um in Thüringen aus einem größeren Bereich die
> Kacheln des Oberflächenmodells (1m-Auflösung, kostenlosest!)
> herunterzuladen, da man über die Webseite immer "nur" 20 Kacheln
> gleichzeitig herunterladen kann und mir das zu umständlich war ;) Man
> ist halt faul und verwöhnt.
>
> Und just wegen diesem Plugin habe ich hier mal die Anfrage gestellt,
> denn eigentlich sollte es dort möglich sein, aus der
> QGIS-Kartenoberfläche den gewünschten Bereich auszuwählen, und dann
> würden nur die gewählten Kacheln aus dem Feed geladen.
> Das klappte aber nicht, und der wackere Server machte sich daran, mir
> das komplette DOM1 von Thüringen mit 17 GB auf die leider schon krachend
> volle Festplatte zu schaufeln.
>
> Habe dann mal ein wenig in des Issues rumgeblättert und mir die
> Aktualisierungsdaten angesehen, und daraus entstand der Eindruck, dass
> diese Plugin eben wirklich nur nebenbeist gepflegt werden, und man gerne
> Patches einpflegen würde, die aber von niemandem kommen.
>
> Dass diese Plugins bisher ein Nischendasein gefristet haben, liegt
> natürlich auch an den in der Vergangenheit fehlenden Datenquellen. Im
> WFS-Plugin sind die ältesten Beiträge 10 Jahre alt, die neuesten 2
> Jahre, beim Atom Feed ist auch seit 2 Jahren scheinbar nichts passiert.
>
> Natürlich ist das jetzt der pure Eigennutz, dass ich da gerne etwas mehr
> Aktivität sähe, aber genau aus dem Grund haben wir uns ja hier und in
> qgis.de und qgis.ch vernetzt, dass man mal was lostreten könnte.
>
> Nur bin ich halt lediglich ein kleiner Nutzer ohne Dunst von Entwicklung
> und wie man so was am besten einfädelt.
> Drum hoffe ich ja jetzt auf Leute mit Ahnung, die vor Begeisterung
> aufschreien.
>
> BW:
> Ja, das finde ich echt erstaunlich und bedauernswert, dass ein grünes
> Bundesland sich derart reaktionär verhält. Aber das ist wahrscheinlich
> das Erfolgsrezept, den alten Seilschaften und Klüngelclubs nicht auf die
> Füße zu treten.
> Aber zum Glück habe ich in BW keine Projekte.
>
> Und wie ich erfuhr, gibt es in Bayern im Januar eine "Teilöffnung" der
> Daten, mit Verweis auf eine EU-Verordnung.
> https://www.ldbv.bayern.de/produkte/weitere/opendata.html
> Aber hier auch wieder nur die "zweite Wahl", denn man muss ja angeblich
> die Kosten wieder rein holen, wegen Steuerzahlern und so.
> Und über den Länderfinanzausgleich bezahlen sie dann Thüringen,
> Brandenburg, Sachsen usw. die komplett freie Bereitstellung. Es ist zum
> Lachen.
>
> Habe letztens mal eine Sichtbarkeitsanalyse für einen geplanten
> Solarpark im Erzgebirge im Landschaftsschutzgebiet gemacht. Sichtbarkeit
> im 5km-Umkreis, mit DGM, DOM, 20cm-Luftbild und noch anderem Zeuch.
> In Bayern hätten die dazu verwendeten Daten 16.000€ gekostet.
> In Sachsen "nüscht".
>
> Grüße,
> Bernd
>
>
> Am 03.12.22 um 21:51 schrieb Ludwig Baumgart:
>> Hallo Bernd,
>>
>> 1.) zur QGIS-plugin-software-Entwicklung kann ich eigentlich nichts
>> sagen, ausser dass wir in der QGIS-user-Gruppe-.ch Geldmittel immer
>> wieder in Weiterentwicklung auch an Dienstleister geben. Vermutlich
>> meinst Du aber andere spezielle Plugins ? .... und Andreas N. und
>> Thomas Sch. kennen sich für die beiden qgis-Usergruppen .ch und .de
>> sicher besser aus. Und der Fossgis-Verein hätte ja auch Geldmittel ...
>>
>> 2.) zu Opendata und Heimatland: hier im Badischen Singen / Grenzland
>> zu Schaffhausen des "grossen Kantons" BW beneide ich Dich in Bayern,
>> denn bei Euch ist wenigstens  ein Satz Luftbilder freigestellt (leider
>> nicht die 20cm Auflösung).
>> Wir haben den grünen Ministerpräsidenten Kretschmann im
>> Württembergischen Stuttgart.  Nach seiner Wahl
>> (Fossgis-Heidelberg-Sonntag, März 2011) hat er sich in seiner
>> konservativen Art nie mehr um das Geodatenfreistellungs-Versprechen
>> seiner Partei (beschlossen im badischen Bruchsal, Dezember 2010)
>> gekümmert. Der offene WMS-Dienst maps4bw, der seit ca anderthalb
>> Jahren nicht mehr bedient wird, der war einmal ....(damals die einzige
>> Freistellung in BW mit viel Unmut bei den Städten).   Dabei liegen
>> alle Geodaten in BW seit Ende Juli 2022 LGL-intern als WMS- und
>> WFS-Dienste bereits vor.....Aber das LGL Stuttgart mit seiner
>> Verkaufsabteilung dominiert ja auch das Ministerium (jetzt im MLW,
>> früher im MLR) bis heute. Und wenn man die Vorgeschichte der
>> Landesvermessung seit der Kreisreform durch Erwin Teufel vor 20 Jahren
>> kennt, kann man durchaus verstehen, das das amtliche System in
>> Stuttgart wie blockiert ist.
>>
>> 3.) Die Schweiz und vor allem Österreich entwickeln seit langem
>> vorbildliche OpenData-Konzepte. Dort sind seit dem Frühsommer auch
>> alle Katasterdaten mit einer enormen Datentiefe freigestellt. Den Link
>> kann ich Dir gerne schicken.
>>
>> beste Grüße
>> Ludwig
>>
>> Am 03.12.22 um 14:16 schrieb Bernd Vogelgesang:
>>> Moin Leute,
>>>
>>> im Rahmen von Projekten komme ich jetzt langsam immer näher an die sich
>>> doch recht erfreulichen OpenData-Dienste der Bundesländer heran und 
>>> lade
>>> mir mit Staunen riesige Mengen hochaufgelöster Daten herunter (außer in
>>> meinem Heimatland Bayern, da darf man noch brav in der
>>> Vermessungsverwaltungsapotheke einkaufen gehen ... oder es eben bleiben
>>> lassen)
>>>
>>> Für viele dieser fortgeschrittenen Dienste (WFS, ATOM Feeds, ...)
>>> braucht es in QGIS aber Plugins. Und die befinden sich 
>>> offensichtlich in
>>> einem Zustand der Entwicklungsstarre (z.T. experimenteller Status), da
>>> scheinbar Hobbyprojekte.
>>>
>>> Jetzt frage ich mich und die Gemeinschaft, ob derart wichtige 
>>> Funktionen
>>> nicht besser im Hauptprojekt integriert sein sollten, oder wenn nicht,
>>> dann die Plugins wenigstens per Crowdfunding o.ä. von Dienstleistern
>>> übernommen werden, damit da auch eine wünschenswerte Entwicklung
>>> stattfinden kann.
>>>
>>> Gedanken und Ideen dazu?
>>>
>>> Grüße,
>>> Bernd
>>>
>>>
>